Zwijndrecht

Zwembad “de Hoge Devel”

Een zwembad in onze gemeente is van enorm belang voor de bewoners, net zo als een bibliotheek.

Ouderen trekken graag een baantje, kleine kinderen raken vertrouwd met het water en met het zwemmen, en er is ook een groep die naar “de Hoge Devel” komt voor andere activiteiten

(Squash/zonnebank etc.)

Tijdens de weekenden en de vakanties zijn er ook diverse gezinnen die naar het zwembad komen om vertier en ontspanning te zoeken.

Verenigingen en scholen maken zeer regelmatig gebruik van het zwembadcomplex.

Per jaar bezoeken rond de 200.000 zwemmers het bad.

Dit is los van squashers en begeleiders van doelgroepen/zwemwedstrijden in het complex, die bij elkaar ook nog rond de 50.000 bezoekers zijn.

Op dit moment heeft de raad besloten om het zwembad voor tenminste 10 jaar te blijven exploiteren, maar wel tegen minimale kosten.

Als de politiek een besluit heeft genomen over het in stand houden van het zwembadcomplex, dienen zij ook de financiële gevolgen daarvoor te nemen.

Het kan en mag toch niet zo zijn dat de gemeente het zwembad wel wilt behouden, maar geen geld erin wil investeren!

Het gemeentehuis heeft ook onderhoud nodig, en kost ook heel veel geld.

Laat de gemeenteraad het gemeentehuis aan het verval over?

Gemeente Zwijndrecht, U heeft Uw keuze gemaakt……neem dan ook de (financiële) consequenties voor lief!

Op 25 november 2013 is er een rapport opgemaakt door Synarchis, dat de exploitatie-, en renovatiekosten heeft onderzocht.

Al jaren is het exploitatiebedrag  gebaseerd op de indicatie van 2005, maar de inkomsten zijn wel teruggelopen.

Al met al is dit bedrag dus niet gecorrigeerd t.o.v. de inflatie, maar de gemeente heeft dit wel gedaan met de gevraagde huur.

Netto dus een verlaging van de besteding van het complex.

Uitgaande van een inflatiecorrectie van 1,5% zou het plaatje er nu zo uit moeten zien:

Hiervan uitgaande, zou voor dit jaar de gemeentelijke bijdrage aan het complex 424.197,68 euro moeten zijn.

Dit is een verschil van 53.197,68 euro t.o.v. het jaar 2005.

Ook het niet meer geven van “schoolzwemmen”, de bezuinigingen van de zwemvereniging (minder afname uren) en het vervallen van subsidie aan “DE NESSE” om mensen met een beperking te laten zwemmen hebben gezorgd voor inkomstenderving.

Alleen al door het jaren geleden verdwijnen van het schoolzwemmen, heeft een inkomstenderving tot gevolg gehad van € 64.000,- op jaarbasis.

Ook het verdwijnen van de zgn.”Melkert-banen” heeft tot gevolg dat er een medewerker moest verdwijnen, die op jaarbasis nu ook 19.000 euro kost.

En ook de (ONEERLIJKE) concurrentie van Capital Sports heeft meegedragen aan de afname van inkomsten.

Capital Sports zou in 1e instantie alleen voor de bewoners van Eemstein/Zonnestein zijn, maar begeeft zich nu voor bepaalde zaken in hetzelfde  marktsegment door  het geven van aqua-sporten. Dit is zeker vreemd  te noemen, daar er een afspraak ligt over de hoeveelheid zwemwater in de regio (Drechtsteden).

Er zou bezuinigd moeten worden op de hoeveelheid zwembaden, maar de gemeente Zwijndrecht heeft wel haar goedkeuring gegeven aan de exploitatie van een zwembad door Capital Sports.

Op zijn zachtst gezegd is dit “eigenaardig” te noemen!

Na een rondleiding door het zwembad is ons gebleken dat er nogal een gebrek aan investeringen is geweest.

Een heel groot gedeelte van het zwembad is voor het laatst gerenoveerd in 1987, dat is dus 27 jaar geleden.

Een gedeelte van de installatie stamt uit 1997, een ander gedeelte is nog ouder.

Door (intensief) gebruik van het zwembadcomplex zijn er zaken aan slijtage onderhevig, zoals;

DE KLUISJES, KLEEDHOKJES, VOEGEN TUSSEN DE TEGELS, DE TEGELS, DOUCHES, WC’s etc.

Als er geen actie word ondernomen om dit complex te renoveren, zal de afbraak in steeds sneller tempo plaatsvinden.

Dit heeft dan weer tot gevolg dat de reparaties ook steeds duurder zullen uitpakken door gevolgschade.

Vergelijk het maar met een auto, als je het onderhoud voor je uit schuift zal er steeds vaker iets kapot gaan, en de kosten hoger worden. Raakt er iets defect, heeft dat ergens anders ook een negatieve invloed. Op het laatst is het geen kwestie meer van repareren, maar van complete vervanging. Is dit waar de gemeente naar toe wil?

Nu nog voor 10 jaar aanmodderen en dan zeggen dat het zwembad te duur word.

Het complex ontvangt per jaar €371.000,- , maar betalen de gemeente hiervan € 156.863,- terug aan huur.

Netto blijft er €214.414,- over voor de exploitatie.

Dit is een omslachtige manier van schuiven met het geld.

Na een gesprek over de financiën, is ons gebleken dat er een investering van 300.000 euro per jaar aan onderhoud voldoende zou moeten zijn om het zwembadcomplex goed draaiende te houden.

Verhoog het onderhoudsbudget naar 300.000 euro per jaar, en pas de gemeentelijke bijdrage aan. Laat het betalen van € 156.863,- huur achterwege, maar pas dit aan in de bijdrage.!

Een positief resultaat in de exploitatie (goede warme zomer bv) heeft tot gevolg dat het geld terug gestort moet worden aan de gemeente.

Mocht het jaar daarop de exploitatie weer tegenvallen, dan komt het complex geld tekort en moet weer aangeklopt worden bij de gemeente voor een bijdrage.

Dit is slecht voor het imago van het complex, er moet immers weer gebedeld worden om een bijdrage, terwijl het jaar ervoor geld is teruggestort.

Er ontstaat dan een beeld van “ DAAR KOMEN ZE WEER OM GELD”, terwijl het toch wel een vertekenend beeld geeft.

Het zou daarom makkelijker zijn als er een “pot “ gecreëerd word om tegenvallende exploitatie op te vangen.

Stort bij een positieve exploitatie het geld in deze pot, en bij tegenvallende exploitatie kan hieruit een aanvulling plaatsvinden.

Hierdoor hoeft de exploitant niet steeds te bedelen bij tegenvallende inkomsten, en de gemeente hoeft hierdoor geen/weinig geld te reserveren voor de exploitatie van het complex.

Dit en het verrekenen van de huur met de gemeentelijke bijdrage, scheelt administratiekosten,en maakt weinig tot niets uit voor de gemeente.

Het zwembadcomplex kan hierdoor nog makkelijk meer dan 10 jaar mee, en blijft in topconditie!

SP Zwijndrecht zet zich in voor het behoud van dit zwembad, wij hebben inmiddels 500 handtekeningen opgehaald van bewoners, oud en jong, die het een schande vinden dat het zwembad door de gemeente zo slecht onderhouden word, maar ook misschien wel moet verdwijnen.

Het verdwijnen van het zwembad is zelfs tegen de uitspraken van de raad, er word gesproken over het behoud van het zwembad.

Dit staat in het “Raadsprogramma-Open en transparant-Gemeente Zwijndrecht - 2014–2018”

op bladzijde 18.

Uiteindelijk heeft de bewoner van Zwijndrecht recht op dit zwembad.

De gemeente vraagt of de bewoners mee willen denken, doe dan ook datgene wat de bewoners willen.

Wij laten ons niet beïnvloeden door wethouders die het ophalen van handtekeningen verbieden.

Wij leven immers in een democratie, hier mag het……

Wij gaan hiermee door !!!

Namens de SP afdeling Zwijndrecht;

Ria Reijerse  & R.W. Meijboom